이제 곧 5월입니다. 5.18 민주화항쟁을 떠올리게 되는 때죠. JTBC 보도에 의하면 당시 공수부대 대대장이 시민을 향해 "저건 죽여도 좋다"고 지시하고 계엄군이 그 지시에 따라 시민을 사살한 사실이 드러났습니다. 학살자 전두환과 쿠데타 세력은 광주의 시민군이 먼저 공격해 자위권, 즉 자신들을 지키기 위해 어쩔 수 없이 총을 쐈을 뿐이라고 주장해왔지요. 그런데 국방부에 의해 내용이 지워진 채 공개됐던 11공수 상황일지 원본에는 계엄군이 시민을 사살해서 시범을 보였다라고 나와 있다고 합니다. 시민 1명이 버스를 몰고 분수대를 돌아나가려 할 때 그 자리에서 사살, 폭도들 앞에서 시범을 보였다고요.
출처 - JTBC
공수부대원의 자필 수기는 더 자세합니다. 버스가 오고 있을 때 대대장이 저건 죽여도 좋다고 했다며 중대장이 병사에게 실탄을 줘 조준 사격을 했다고 합니다. 그 사격에 의해 운전을 하던 시민은 내리다 쓰러졌습니다. 버스가 계엄군에게 돌진한 것도 아니고 돌아나가는 순간 시민을 상대로 사람을 죽이는 시범을 보인 겁니다. 학살자의 수괴인 전두환의 죄는 그보다 더 거슬러 올라갑니다. MBC가 입수한 해병 7연대 상황일지에 의하면 전두환은 부마항쟁의 진압 또한 지휘한 것으로 확인됐습니다. 1979년 10월 박정희가 죽기 직전 부산과 마산에 들불처럼 번진 민주화 시위인 부마항쟁을 당시 박정희 정권의 계엄령으로 공수부대가 투입돼 무차별 진압했죠. 그런데 당시 보안사령관인 전두환이 현장에서 이를 직접 지휘한 사실이 군사 기록을 통해 확인됐습니다.
출처 - MBC
전두환은 소요사태 수습은 초기 진압이 가장 중요하다며 시위대에 강력한 수단을 사용하라는 등 당시 계엄사령관, 3공수 특전여단장 등과 강경진압 작전 계획을 강행합니다. 5.18 민주화항쟁과 관련해 당시 지휘계통에 있지 않았으므로 진압작전과 무관하다고 주장해왔던 전두환이 사실은 그 전인 부마항쟁 진압 때도 현장에서 계엄사령부, 특전단과 작전 지휘를 했던 겁니다. 3공수 여단장을 앉혀놓고 전두환이 직접 보고를 받는다는 자료가 나온 것을 보면 전두환은 그때도 이미 권력의 핵심에 있었음을 알 수 있습니다. 전두환은 부마항쟁 진압 후 10.26으로 박정희 유신정권이 무너지자 12.12 군사반란을 일으켜 권력을 찬탈합니다. 요컨대 전두환에게 부마항쟁은 5.18 민주화항쟁 학살의 예행연습이었던 셈입니다. 박정희와 전두환이 우리나라의 현대사를 얼마나 망가뜨리고 왜곡시켰는지를 알 수 있는 대목이죠.
출처 - 경향신문
힘겹지만 왜곡된 역사를 시민의 힘으로 하나둘 고쳐가고 있어 그나마 다행입니다. 지난 23일 '박정희의 긴급조치 발령 자체가 불법이기 때문에 당시 수사 과정에서 고문 등 가혹행위를 당하지 않았더라도 국가로부터 손해배상을 받을 수 있다'는 법원 판결이 나왔습니다. 1970년 긴급조치 위반으로 옥살이를 했던 김모씨 등이 국가를 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 승소한 건데요. 재판부는 판결문에서 긴급조치 1호는 헌법의 근본 원리인 국민주권주의 등에 비춰봤을 때 정당성을 인정할 수 없다고 밝혔습니다. 동시에 박정희는 국민 기본권을 심각하게 침해할 수 있음을 알면서도 유신체제에 대한 국민적 저항을 탄압하기 위해 긴급조치 1호를 발령해 대통령의 의무를 어겼다고 설명했습니다.
출처 - 경향신문
이 판결은 지난 2015년 3월 사법농단의 주역 양승태 전 대법원장 재임 시절 대법원이 긴급조치가 위헌이긴 하지만 박정희의 긴급조치 발동은 고도의 정치적 행위로 대통령은 국민 전체에 대해 정치적 책임을 질 뿐 개개인의 권리에 법적 의무를 지지는 않기에 불법행위는 아니라고 판결했던 것과 정면으로 대치됩니다. 게다가 지난해 헌법재판소가 현행법상 양승태 대법원 판결을 취소하지 못한다고 결정한 이후 나온 판결이기에 더욱 값지다고 할 수 있습니다.
출처 - 경향신문
오늘 TBS 〈김어준의 뉴스쇼〉에 출연한 자유한국당 홍문종 의원이 "촛불집회는 아스팔트 쿠데타"라고 말했습니다. 적법한 절차를 거쳐 진행된 탄핵을 쿠데타로 규정해 파문을 일으켰는데요, 전두환, 노태우에 의한 군사정권 당시 여당을 계승한 자유한국당이 촛불집회를 쿠데타로 운운하는 것을 보면 기가 막힙니다. 부마항쟁, 5.18 등 굴곡진 한국 현대사는 파면 팔수록 친일, 독재의 짙은 그림자가 드리워져 있습니다. 친일파, 독재자가 아닌 민중의 시각에서 부끄럽지 않은 역사를 후대에 물려주기 위해 역사의 시곗바늘을 되돌리려는 무리에 대항해 온 국민이 힘을 모아야 할 때입니다.
지난 24일 일반인이 생전 처음 보는 단어가 인터넷과 뉴스를 도배했습니다. ‘사·보임’이란 말입니다. 국회의원들은 국회 상임위나 특별위에 소속돼 있는데요, 소속됐던 한 위원회를 그만두고 다른 위원회를 맡는 것, 즉 사임하고 보임되는 것을 사·보임이라고 합니다. 스포츠로 비유하자면 일종의 선수 교체나 대타 같은 개념으로 이해하시면 되겠습니다.
출처 - SBS
사·보임이라는 낯선 단어가 튀어나온 건 선거제와 공수처 등의 패스트트랙(신속처리안건 지정) 때문입니다. 사법개혁특별위원회(사개특위) 위원인 바른미래당의 오신환 의원은 여야 4당의 공수처법 패스트트랙 합의안에 반대한다고 공개적으로 밝혔습니다. 이 경우 의결 정족수 미달로 기껏 합의한 패스트트랙이 무산되고 맙니다. 이 때문에 바른미래당 지도부는 오신환 의원을 설득하려 했으나 실패한 탓에 채이배 의원으로 사개특위 위원을 교체하기로 했습니다. 이런 사정 때문에 사·보임이라는 단어가 언론 기사에 오르내린 겁니다. 원천 반대 입장인 자유한국당을 차치하고 바른미래당의 내홍으로 패스트트랙 문제가 난항을 겪고 있다는 사정은 일전에 생각비행에서 말씀드린 바 있습니다.
선거제 개혁을 위한 공직선거법 개정, 고위공직자비리수사처 설치법안, 검경수사권 조정법안은 더불어민주당, 바른미래당, 민주평화당, 정의당, 이렇게 여야 4당이 함께 추진해온 법안들로 23일 각 당의 의원총회에서 일제히 합의안을 추인했습니다. 자유한국당은 장외투쟁을 운운하며 국회무력화에만 힘을 쏟을 뿐 아무런 일을 하지 않고 있어서 빠져 있습니다.
출처 - JTBC
다른 당들은 문제가 없었지만 바른미래당은 이 문제로 내홍이 극에 달했습니다. 일단 손학규 대표와 김관영 원내대표 계열에서는 추인하는 쪽으로 기울었지만, 유승민과 안철수 계는 극렬히 반대했습니다. 이 때문에 4시간이 넘는 마라톤 의원총회를 이어가며 격론을 벌인 끝에 표결에 부쳤는데요, 찬성 12명 반대 11명으로 한 명 차로 패스트트랙을 추인하기로 가결됐죠. 이 때문에 평소 자유한국당 바라기였던 이언주는 탈당을 선언했습니다. 유승민과 안철수 쪽에서는 오신환 의원의 사·보임계 제출을 육탄으로 저지했습니다. 그러면서 지도부에 대한 불신임 의총을 추진하기로 했습니다. 바른미래당 일부와 자유한국당은 선거제 개혁도 공수처도 싫다는 입장입니다.
출처 - 연합뉴스
이런 가운데 정개특위 심상정 위원장은 여야4당이 합의한 선거제 개편안을 대표 발의하며 패스트트랙 지정 수순에 들어갔습니다. 이렇게라도 통과시키려 했던 공수처 설치안은 기계적인 4당 간의 합의라는 복잡한 셈법 때문에 결국 반쪽 공수처가 돼버렸습니다. 검사, 판사, 경찰, 경무관급 이상에 대해서는 공수처가 수사권은 물론 기소권도 갖게 되지만, 원래 포함됐어야 할 국회의원과 대통령 친인척 등은 수사권만 들어가고 기소권은 기존 검찰이 갖게 됐습니다. 검찰이 불기소 처분을 하면 공수처가 법원의 판단을 다시 구하는 재정신청이라는 장치를 두는 정도입니다.
출처 - 뉴스1
청와대는 공수처의 절충안이 아쉽지만 설치 자체에 의미를 두고 찬성의 뜻을 보이고 있습니다. 아울러 문재인 대통령은 반쪽짜리가 된 절충안에 대해 안타까움을 표했다고 합니다. 문재인 대통령이 기소권에 대한 개선을 요구할 가능성도 있습니다. 2020년 공수처가 설치된다면 가장 핵심이 될 대통령이 직접 나서서 공수처가 자신을 기소할 수 있게 해달라고 요구하는 아이러니한 상황이 벌어질 수 있습니다. 상황이 이러한데도 국회의원만 쏙 뺀 절충안을 보면 공수처를 어떻게든 저지하려는 자유한국당을 비롯해 은근슬쩍 묻어가려는 국회의원들의 추악한 욕망이 너무나도 투명하게 드러납니다. 부정청탁금지법, 일명 김영란법 처리 때도 국회의원만 쏙 빼더니 국회의원들은 셀프 면제를 이제는 당연한 권리처럼 주장하려 합니다. 참 가관입니다.
출처 - 연합뉴스
선거제 개편과 공수처 설치 등 반쪽짜리로나마 겨우겨우 패스트트랙에 태웠지만 앞길은 무척 험난합니다. 자유한국당은 장외투쟁이라는 명목으로 국회를 다시 개점휴업 상태로 몰아넣고 민생까지 올스톱시킬 태세입니다. 패스트트랙이 우여곡절 끝에 본회의 표결에 부쳐지더라도 부결될 가능성을 배제할 수 없다는 전망도 나옵니다. 내년 4월이 총선이기 때문에 지역구 생각에 각 국회의원의 동상이몽이 표결로 나타날 가능성이 있기 때문이죠.
출처 - 경향신문
앞서 말씀드린 생각비행의 기사처럼 국민의 뜻은 분명합니다. 민의와 투표수가 좀 더 정밀하게 반영되는 국회를 만들고 기소권과 수사권을 모두 가진 공수처를 설치하라는 것입니다. 국민의 뜻을 대의하는 국회의원이 아니라면 입법부의 존재 의의가 무엇인지 궁금해질 지경입니다. 연일 장외 투쟁으로 민생 챙기기에 관심이 없고, '종북' '공산당' 운운하며 역사의 시곗바늘을 되돌리려는 자유한국당 같은 수구 세력이 대한민국에 설 자리는 없습니다. 민심을 반영하기 위해 협상 테이블을 꾸릴 생각은 안중에도 없고 주말에 광화문광장에서 대규모 집회를 열 궁리에 바쁜 자유한국당이 내년 총선에서 어떤 심판을 받게 될지 자못 궁금해지는군요. 국민을 위해 일하지 않는 국회의원이 다시는 정치판에 얼씬도 못 하게 투표로 일벌백계해야 할 것입니다.
4.19 혁명 기념일인 지난 4월 19일 CGV 압구정에서 영화 〈스탈린이 죽었다!〉의 시네마톡 행사가 있었습니다. 시네마톡은 영화평론계의 아이돌로 불리는 이동진 평론가가 진행했습니다. 평소 책을 많이 읽는 분으로 알려져 있기도 하고, 영화를 보기에 앞서 생각비행이 출간한 원작 그래픽노블인 《스탈린의 죽음》을 인상 깊게 보셨기 때문인지 방대한 정보와 역사적 사실을 영화적인 시선과 엮어 알찬 시간으로 만들어주었습니다. 생각비행도 시네마톡에 참여했습니다. 못 오신 분들을 위해 시네마톡 행사의 내용을 정리해 알려드리겠습니다. 원작 그래픽노블 《스탈린의 죽음》과 영화 〈스탈린이 죽었다!〉를 이해하는 데 도움이 되길 바랍니다.
시네마톡을 시작하며 이동진 평론가는 이 영화에 대해 재밌기도 하고 뒤로 가면 서늘해지기도 하는 작품이라고 정리했습니다. 단상 위를 보시면 온통 새빨간 책들이 쌓여 있는 모습을 보실 수 있습니다. 생각비행이 출간한 원작 그래픽노블 《스탈린의 죽음》입니다.
이동진 평론가는 그래픽노블이라고 해서 어렵게 생각할 필요 없이 읽기 쉬운 만화로 보면 좋을 것 같다며 내용이 참 좋다고 칭찬해주었습니다. 이 책들은 시네마톡이 끝나고 이동진 평론가의 추첨으로 관객분들께 증정되었습니다. 배급사 측의 요청으로 생각비행이 협찬한 책인데요, 부디 받으신 분들이 재미있게 읽어주시길 바랍니다. 이후로는 이동진 평론가의 시네마톡 내용을 정리해서 소개하겠습니다.
〈스탈린이 죽었다!〉란 영화는 보셨다시피 소련의 현대 정치사가 담겨 있는 영화이지만 전반적으로 이해하기 어렵거나 그런 부분은 없으셨을 거예요. 캐릭터들의 이름이 좀 어렵다는 느낌 정도는 있을 거 같은데요, 기본적으로 굉장히 잘 만든 위트 있고 지적인 블랙코미디, 정치 코미디라고 말할 수 있습니다. 전체의 4분의 3까지는 일종의 해프닝 코미디처럼 진행되다가 마지막이 굉장히 서늘하게 끝나는 능숙하고 멋진 잘 만든 영화입니다.
최근에 이런 영화가 많이 나오는 것 같아요. 영화를 만들다 보면 순간적인 맥락을 거세하고 그야말로 보편타당하게 나오는 경우도 있지만, 영화가 만들어지는 이야기의 틀을 제공하는 시간과 공간의 특성 같은 게 있을 겁니다. 얼마 전에 〈바이스〉 같은 영화도 그렇고 곧 개봉할 〈서스페리아〉 같은 영화도 당대의 정치 사회적인 맥락이 밀접하게 관련되어 있습니다. 모르고 보셔도 되겠지만 알고 보면 더 흥미로운 부분이 있습니다. 이 영화는 정치적인 소재와 스탈린의 죽음을 다루는 영화인 만큼 그런 부분이 더 중요할 수 있는 영화가 아닌가 싶습니다.
오늘은 실제 역사에서 있었던 이야기와 영화에서 보여준 이야기 그리고 영화 자체에 대한 이야기를 해보겠습니다. 이 영화의 감독은 스코틀랜드 출신인데, 저도 이름을 처음 들었습니다. 이름도 어렵고(아만도 이아누치) 영화를 두 편 정도 만들었다고 하는데 이 영화가 두 번째 영화예요. 감독은 〈스탈린이 죽었다!〉로 굉장히 큰 찬사를 받았습니다. TV에서 정치코미디를 굉장히 능숙하게 만들어 잘 알려진 감독이라고 하는데, 이런 정도의 연출력이라면 다음도 기대해볼 수 있지 않을까 싶습니다.
영화를 보면서 제일 기뻤던 건 스티브 부세미를 오랜만에 볼 수 있다는 점이었습니다. 코엔 형제 영화 중에 최고작이 무엇이냐를 놓고 팬들끼리 의견이 갈리는데, 저는 그렇게 생각하지 않지만, 많은 사람들이 〈파고〉를 꼽습니다. 영화 안에서 스티브 부세미의 얼굴을 가지고 농담하는 장면이 나옵니다. 정말 이상하게 생겼다, 이런 식으로 말이죠. 1990년대에 스티브 부세미는 코엔 형제 영화나 타란티노의 〈저수지의 개들〉 같은 영화를 통해 굉장한 인상을 남겼습니다. 외모가 인상적이라 한번 보면 몽타주가 잊히지 않는 배우이기도 합니다. 그 스티브 부세미를 오랜만에 봐서 한 명의 관객으로서 좋은 느낌이 있었습니다. 너무 늙으셔서 마음이 좀 아프기도 했지만요.
다른 배우들도 이 영화에서 연기 앙상블이 굉장히 뛰어나다는 생각이 드는데, 우연하게도 아까 언급한 〈바이스〉와 이 〈스탈린이 죽었다!〉가 올해 들어 본 최고의 연기 앙상블을 보인 영화가 아닌가 합니다. 〈바이스〉는 상대적으로 잘 알려진 스타 배우들이라고 말할 수 있잖아요? 반면 이 영화의 배우들은 그렇게까지 알려져 있진 않습니다. 저도 처음 보는 배우들이 많이 있었습니다. 흥미로운 점은 출신지나 연기 방식이 서로 다른 배우들이라는 거예요. 영화를 보다 보면 느끼시겠지만, 아마도 리허설을 굉장히 많이 했을 것 같습니다. 그 과정을 통해 배우들의 합이 굉장히 잘 짜인 케이스가 아닌가 싶네요.
스티브 부세미야 오랜 세월 할리우드에서 연기를 해온 대배우라고 말할 수 있죠. 반면 여러분도 비슷하게 느끼셨겠지만, 제가 영화를 보면서 감탄한 배우는 처음 본 사이먼 러셀 빌이라는 배우, 그러니까 베리야 역의 배우였어요. 궁금해서 찾아봤더니 세익스피어 극단에서 세익스피어 극을 전문적으로 연기하는 배우라고 해요. 이런 연극 배우와 스티브 부세미처럼 할리우드에서 영화 연기를 하던 사람은 연기 스타일이나 방식에 차이가 있거든요.
그런데도 두 사람의 연기 합이 굉장히 잘 맞아 보이죠. 어떤 영화를 보면 연기를 잘하는데 상대역의 기운을 뺏어가는 것처럼 보이는 배우가 있습니다. 누구라고 말씀드리긴 그렇지만 국내에서 연기를 잘한다는 최고의 배우를 꼽으면 대여섯 명쯤 되잖아요? 그중 어떤 배우는 상대 배우들이 싫어합니다. 상대 배역을 잡아먹는 방식으로 연기를 잘하는 케이스거든요. 반대로 어떤 배우는 상대 배우들이 좋아합니다. 상대 배역을 살리는 방식으로 자기도 연기를 잘하는 케이스이기 때문입니다.
관객들은 보통 연기를 잘하는 사람 한 명에게만 포커스를 맞추기 때문에 이런 게 잘 눈에 띄지는 않습니다. 그렇지만 연기에서 정말 중요한 부분은 앙상블이 좋아야 하는 경우가 존재합니다. 그런 의미에서 이 영화에서 배우들의 연기는 후자의 의미로 정말 훌륭하지 않았나 싶습니다. 마지막으로 제프리 탬버라는 배우를 빼놓을 수 없습니다. 말렌코프 역을 맡은 배우죠. '정말 연기를 잘하는 배우다'라는 생각이 듭니다. 이렇게 세익스피어의 정극 연기를 하는 배우도 있고, 코미디언도 있고, 영화배우들도 있는데 그 조율에 있어서 감탄이 나오는 영화였습니다.
예상하셨겠지만 이 영화는 러시아에서 공개되지 못했습니다. 원래 러시아에서 상영 예정이었고 배급도 되어 있었는데, 러시아 문화국에서 영화 배급을 개봉 당일 취소해버렸다고 합니다. 큰 규모는 아니었겠지만 이미 상영하려고 배급까지 다 된 영화였지만, 러시아의 역사와 인민을 모욕하고 있다는 판결이 내려져 금지했는데 일부 극장에서는 공문을 못 받았다는 이유를 대며 상영을 강행하기도 했다고 하죠. 그래서 문화적인 스캔들이 되기도 했습니다. 이후 문화국이 상영을 강행한 극장들을 대상으로 소송을 제기했다고 하니 문화사적으로 이슈가 있었던 작품이기도 합니다.
이 영화를 보면 만든 사람들이 여러 가지 결정을 했다는 게 느껴집니다. 일단 언어의 문제가 있을 겁니다. 영화는 스탈린이 죽은 1953년 2~3월의 이야기를 다루고 있기 때문에 원칙적으로 따진다면 영화에서 러시아어를 사용해야겠죠. 이럴 경우 러시아 배우들, 예를 들면 이 영화에서 마리아 역을 맡은 올가 쿠릴렌코는 우크라이나 출신 배우인데요, 이런 배우들 위주로 캐스팅하거나 러시아어를 교육한 다음 찍는 방법이 있을 수 있습니다. 그렇게 하면 굉장한 사실감을 얻을 수 있겠지만 반대로 포기해야 하는 부분도 있을 겁니다. 그런데 이 영화는 기본적으로 영어를 사용하고 있지 않습니까? 그러다 보니 영화에서 보여주는 리얼리티가 떨어질 수밖에 없는 부분들이 있습니다. 러시아에서 벌어진 얘기인데 모두가 영어를 쓰고 있으니까요.
또한 감독의 선택으로 보이는데, 영어를 쓰는 배우들끼리도 말투가 다 다르다는 걸 느끼셨을 겁니다. 영국식 영어, 미국식 영어, 세련된 말투, 사투리 같은 말투 등 같은 영어라도 혼용되어 쓰이고 있죠. 아마도 영화적으로 그런 느낌이 문제가 되지 않는다고 판단한 것 같아요. 오히려 배우들이 자기 출신지의 언어를 자연스럽게 사용함으로서 얻어지는 연기 앙상블과 자연스러움을 얻었다고 보입니다. 그렇기 때문에 이 이야기의 배경인 러시아 사람들이 보기에는 부담스러운 부분이 분명 없지는 않을 겁니다. 딱히 왜곡이 아니더라도요. 대신 국제 영화 시장에서 영어 대사를 쓰는 영화이기에 얻어지는 장점들도 있겠죠.
이 영화를 얘기할 때 원작 이야기를 빼놓을 수 없습니다. 저는 사실 이 원작 그래픽노블을 먼저 봤거든요. 굉장히 재밌게 봤습니다. 요즘 유럽 쪽 특히 프랑스 그래픽노블이 많이 출판되고 있어요. 고급스럽고 판형도 크고요. 이런 작품으로 만든 가장 유명한 영화가 바로 〈설국열차〉입니다. 프랑스 그래픽노블 원작으로 봉준호 감독이 만들었죠. 〈스탈린이 죽었다!〉의 원작 그래픽노블인 《스탈린의 죽음》은 영화보다 훨씬 더 서늘하고 신랄합니다. 굳이 비교하자면 영화 쪽이 훨씬 유머러스하죠. 영화는 유머 요소를 많이 넣어 장르도 코미디로 분류할 수 있을 정도인데요, 원작은 단순히 코미디라고 말하기 어려운 부분이 있습니다.
역사적으로도 베리야라는 사람은 변태 중에서도 상변태였어요. 소아성애자이며 수많은 강간을 저지른 인간입니다. 그런데 그런 부분을 영화는 최대한 순화해서 묘사했어요. 암시 정도만 주거나 대사로 그런 일이 있었다 정도로 넘어가고 있죠. 하지만 원작은 그런 면까지 부분적으로 묘사를 하고 있습니다. 그래서 영화를 먼저 보고 원작을 보시면 약간은 부담이 느껴질 정도로 강한 인상을 받기도 할 것 같습니다.
영화가 역사적 사실과도 다르고 원작과도 다른 가장 다른 결정적인 부분은 베리야의 처형 시점입니다. 영화에서는 스탈린의 장례식날 바로 처형을 하죠. 장례식이 스탈린이 쓰러진 후 4일 만에 있었으니 영화는 4~5일 만에 모든 이야기가 마무리되게 만들어져 있습니다. 그런데 원작을 보면 베리야는 3달 뒤에 체포되어 처형됩니다. 그게 역사적 사실에 부합하고요. 아마 영화는 짧은 시간 안에 인간군상을 밀도 있게 집어넣다 보니 원작을 다소 각색한 것 같습니다.
다른 부분도 마찬가지인데 영화 속에서 스탈린의 아들인 바실리가 등장하는 부분에서 회자되는 아이스하키팀 비행기 사고는 스탈린이 죽기 3년 전인 1950년의 일입니다. 하지만 영화는 역사와는 어긋나지만 이를 스탈린의 죽음과 함께 엮어서 아들인 바실리의 캐릭터 드러내는 데 활용하고 있습니다. 그리고 피아니스트인 마리아 유디나는 실제로 스탈린을 꾸짖는 편지를 썼습니다. 굉장히 용감한 사람이죠. 그런데 스탈린에게 전달이 되지는 않았다고 해요. 스탈린은 그 난리 끝에 만들어진 연주 녹음 레코드만 들었다고 하고, 심지어 그 레코드를 듣고 연주에 감탄한 나머지 마리아 유디나에게 상금을 내렸다고 하죠. 스탈린은 그로부터 며칠 후에 다른 이유로 쓰러졌다는 게 역사적 사실입니다. 그런데 원작은 이 두 가지 사실을 합쳐서 활용했고, 영화 역시 원작을 그대로 따라가고 있습니다.
그 밖에도 자잘한 차이가 있긴 하지만 놀랍게도 원작과 영화에 등장하는 개개의 이야기들은 모두 역사적 사실입니다. 단지 마리아 유디나의 경우처럼 개별 사건을 하나로 합치거나 바실리의 비행기 사고처럼 시점을 조정하거나 했을 뿐이죠.
저는 개인적으로 책 분야 중 전기를 좋아합니다. 일부러 갖고 왔는데 스탈린 전기입니다. 굉장히 재밌게 봤는데, 이 전기 뒤쪽 4분의 1이 영화와 겹칩니다. 원작과 영화에 등장한 주요인물 중 허구의 인물은 한 명도 없고 사건도 다 있었던 사건들입니다. 영화적으로 해프닝 코미디로 만드느라 나아간 부분이 있다는 게 다를 뿐 기본적으론 다 있었던 일이란 게 놀라운 부분이죠. 아마 감독이 원작을 영화화하면서 각색의 방향을 블랙코미디로 잡은 게 아니었나 싶습니다.
코미디에는 두 종류가 있잖아요? 연기로나 극중 배우들이 이게 너무 웃기거든, 죽이거든 하는 듯한 연기가 있죠. 대표적으로 천만영화인 〈극한직업〉이 있습니다. 나쁘다는 게 아니라 그런 스타일로 웃기는 연기의 방식이 있다는 얘깁니다. 이와 반대로 극중 인물이나 상황, 배우가 코미디 연기를 하는 것이 아닌데도 맥락 속에서 웃을 수밖에 없는 코미디 연기가 있습니다. 〈스탈린이 죽었다!〉는 후자입니다. 이 영화의 유머가 인상에 남는 이유는 극중의 유머가 공포에 기반하고 있기 때문이에요. 영화의 4분의 3 지점까지는 정말 웃긴 부분이 많잖아요? 왜 웃긴가 생각해보면 극중 인물들이 공포에 질려 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 이 영화의 웃음은 관객인 우리를 불편하게 만드는 스타일의 웃음인 거죠. 등장인물들이 웃긴 짓을 하고 어릿광대 같이 구는 건 스탈린의 독재 치하에서 살아남기 위한 방법이었을 겁니다. 살아남기 위해 전전긍긍하고 비위를 맞추기 위한 행동을 하다 보니 웃긴 거죠. 그런 상황 속에서 스탈린의 죽음으로 거대한 권력의 진공 상태가 생기게 되었고 여태까지 주체적으로 자기 말을 자기 입으로 해본 적이 없는 사람들이, 그게 인민이든 권력자들이든 어떻게 해야 할지를 모르는 거죠. 그 모습에서 보이는 코미디가 이 영화의 주조를 이루고 있기 때문에 이 영화는 한 편의 웃긴 해프닝 코미디이지만 한편으로는 불편함을 주는 코미디입니다.
예를 들면 이런 거죠. 스티브 부세미가 연기를 참 잘했는데 몰로토프와 함께 그의 부인인 폴리나에 대해 이야기하는 장면입니다. 폴리나가 인민의 배신자라며 비난하다 예상치 못하게 풀려나온 그녀의 얼굴을 보고 말을 급 바꿔서 폴리나를 두둔하는 말을 하죠. 연기도 좋지만 이 뒤틀린 상황에서 오는 유머가 있습니다.
그리고 유머의 리듬도 잘 살린 것 같아요. 예를 들어 스탈린의 아들인 바실리가 나오는 부분이었어요. 실제로 바실리는 개망나니였어요. 그가 아버지인 스탈린의 죽음을 처음 보고 총을 들고 난동을 부리잖아요? 그러다가 총을 뺏기자 앞에선 다른 장교의 총을 빼앗으려고 승강이를 벌이는 장면이 나오죠. 그 앞에 선 다른 사람들은 헛기침을 하거나 못 본 척을 합니다. 이 장면을 일반 영화처럼 짧게 편집하고 넘어갔으면 안 웃겼을 거예요. 그런데 이 장면을 상당한 롱테이크로 잡아요. 관객이 불편한 기분을 느낄 수 있을 정도로 길게 말이죠. 이 정도 잡았으면 관객도 이제 이 컷이 넘어가야 된다 싶은 감각이 있는데요, 그걸 훨씬 넘어설 정도로 길어요. 장면 속 인물들의 분위기가 어색한데 편집의 어색함을 불편할 정도로 충분히 느끼게 되어 있기 때문에 더 웃기게 됩니다. 이런 게 연출가가 만들어낸 유머의 리듬이라고 할 수 있겠죠.
당시 소련 체제는 굉장히 위선적입니다. 회의를 하면 만장일치여야 되는 거예요. 만장일치가 있기 어려운 의제에 관해서도 만장일치를 요구하죠. 영화 속에서도 만장일치를 위해 강압이나 이합집산 또는 쿠데타가 작용합니다. 극중 몰로토프가 장례식을 앞둔 위원회에서 스탈린의 유지를 이야기하는 장면이 나옵니다. 말을 4~5번 꼬면서 어떤 게 진짜 스탈린의 뜻이란 건지 주변 사람들을 가지고 노는 듯한 말투죠. 말을 꼴 때마다 위원회 사람들은 손을 올렸다가 내렸다가 줏대 없는 모습을 보입니다. 소련 역사에 대해 좀 설명을 드리자면 몰로토프는 스탈린 이후에 서기장이 될 거라고 모든 사람들이 인정하는 사람이었어요. 2인자였습니다. 하지만 스탈린의 의심가였고 2인자를 허용치 않았어요. 몰로토프는 스탈린과 함께 혁명 동지였고 실제 스탈린이 몰로토프를 키워줬습니다. 하지만 몰로토프가 지나치게 커져서 의심이 발동한 스탈린은 자신이 키운 그가 2인자가 되자 이제는 밟기 시작합니다. 공개된 장소에서 모욕을 한다던지 몰로토프가 스탈린을 칭찬하는 연설을 한 직후에 단상에 올라 그 몰로토프를 비난하고 짓밟는 연설을 하기도 하죠. 이를 통해 사실상 몰로토프가 제거되는 부분이 있거든요.
공산주의에도 여러 방식이 있는데 트로츠키주의가 있을 수 있고 스탈린주의가 있을 수 있습니다. 레닌 사후 트로츠키주의는 스탈린주의에 패배한 거죠. 스탈린주의는 1920~1950년대까지 소련을 지배한 이념이었습니다. 스탈린주의라는 냉혹하고 폭력적인 공산주의에 가장 큰 이해자이자 열렬한 지지자가 바로 몰로토프였어요. 몰로토프는 스탈린을 굉장히 좋아했습니다. 극중 몰로토프가 무슨 말만 들으면 스탈린은 분파주의를 좋아하지 않았다는 둥 스탈린이라면 어렇게 생각했을 거라는 둥 그런 말을 하는 이유는 철두철미한 스탈린주의자여서 그렇습니다. 이런 역사적 배경을 알고 영화의 장면을 보면 웃기기도 하지만 실상 몰로토프라는 사람은 이런 말을 할 자격이 있는 사람인 거죠. 스탈린 사후 스탈린주의에 대해 가장 충직하고 권위 있는 해석을 내릴 수 있는 사람이요. 그러니까 위원회 사람들도 권력의 크기 여부를 떠나서 공적 장소에선 그 한마디 한마디에 손을 내렸다 올렸다 눈치를 볼 수밖에 없는 거고요. 배우들의 연기도 좋았지만 이런 역사적 배경이 작용한 결과 더 웃긴 장면들을 길어올릴 수 있었을 것이라는 생각이 듭니다.
한편 이 영화는 굉장히 폭력적인 이야기입니다. 영화를 만들면 폭력을 어떻게 처리할 것인지 판단하고 결정을 내려야 하는 부분이 있어요. 공포영화에서, 액션영화에서, 역사영화에서 폭력을 처리하는 방식은 저마다 다를 것입니다. 〈스탈린이 죽었다!〉는 영화 속에서 벌어지는 사건들에 대해 사실상 선과 악을 명확하게 구분하고 있는 영화입니다. 이 영화는 스탈린에 대해 '인간적으로는 좋은 부분도 있었고 평가할 부분도 있었지만 다만 역사적으로 평가받아야 하는 부분이 있을 뿐이야'라고 좋게 말하지 않아요. 스탈린은 역사의 죄인이고 나쁜 놈이고 독재자라고 분명히 말하고 있습니다. 베리야도 당연히 그렇고요. 그 밖의 인물들도 희화화되어 그렇지 좋은 사람들이라고 보지는 않습니다. 영화 후반에 흐루쇼프가 보이는 냉혹함을 놓고 보면 영화는 흐루쇼프 편을 들지도 않습니다. 상층부 인물들 중 굳이 꼽자면 그나마 마음을 조금 주는 사람은 스탈린의 딸인 스베틀라나 정도입니다. 그런 의미에서 이 영화는 등장하는 인물들을 희화화하고 조롱하고 무엇보다 꾸짖는 영화입니다. 과연 그런 영화 속에서 폭력을 어떻게 다룰 것인가 하는 면은 중요하죠.
감독은 원칙을 세운 것 같아요. 영화는 굳이 안 보여줘도 되는 스탈린의 사후 머리 따는 장면을 보여줍니다. 메스로 머리 거죽을 벗기고 톱으로 두개골을 써는 장면을 집어넣죠. 역사적으로도 부검이 있긴 했지만 스탈린이기 때문에 일부러 더 이렇게 다룬 겁니다. 베리야가 처형되는 장면도 마찬가집니다. 이 장면은 영화의 표현이 더 심합니다. 다른 장면들은 원작 그래픽노블의 표현이 더 심한데 베리야의 처형만은 영화 쪽이 더 심합니다. 역사적으로 베리야가 처형된 건 사실이지만 어찌됐건 형식적으로라도 군사재판은 받았고 정식 절차를 밟아서 처형합니다. 그런데 영화는 이걸 한바탕의 혼란으로 묘사하고 그 난장판 속에서 비참하게 죽게 합니다. 시체가 된 뒤에는 불까지 지르지 않습니까? 이 장면은 감독이 이 인물을 상대로 일부러 강한 폭력을 드러내는 것입니다. 그런 원칙이 있다고 느껴져요.
다만 폭력 묘사에서 유일하게 한 장면이 조금 걸리는데요. 폭력으로 코미디를 드러낼 때는 불편함이 느껴지는 경우도 있고 아닌 경우가 있기도 합니다. 〈무서운 영화〉나 〈이블데드〉 같은 영화는 폭력으로 코미디를 드러낼 수 있겠죠. 칼에 막 찔려 죽는데 웃기는 것처럼 말입니다. 이건 별로 불편한 웃음은 아니죠. 시체를 훼손하긴 하지만 영화 속의 맥락상 인간의 기본적인 도덕성을 건드린다는 생각은 안 듭니다. 그런데 문제는 〈스탈린이 죽었다!〉에서 무고한 사람들에게 가해지는 폭력을 어떻게 다루었나라는 점이에요. 물론 감독에게는 이걸 조심해야 한다는 원칙이 있었을 것이고, 또 한편으론 웃겨야 된다는 원칙이 있었을 겁니다. 이 줄타기를 굉장히 잘했지만 몇몇 장면에서는 조금 삐끗하지 않았나 싶군요.
예를 들어 위원회에서 말렌코프가 서기장에 오르고 갇힌 사람들의 석방을 결정하고 수용소에 공문이 도착하는데 "스탈린 만세!"라며 처형하는 중 이제 말렌코프가 서기장이 됐으니 "말렌코프 만세!라고 해야지"라며 석방 공문이 도착했는데도 굳이 수용자를 쏘아 죽이는 장면입니다. 이건 코미디로 폭력을 사용한 케이스이고 허탈한 웃음이 나오기는 하지만 스탈린이나 베리야 같이 권력자가 아닌 죄없는 수용소 수감자를 대상으로까지 이런 폭력을 동원한 웃음을 줄 필요가 있었나 싶습니다. 독재자와 권력자, 무고한 시민 사이에서 폭력을 다루는 방식은 조금 다를 필요가 있다고 생각합니다. 이 부분이 영화에서 유일하게 개인적으로 소소하나마 조금 걸렸던 부분입니다. 그 밖에 다른 부분은 원래 굉장히 센 표현을 하고 있는 원작을 순화했고 폭력에 대한 원칙을 잘 지켜서 코미디를 만들어냈다고 생각합니다.
마찬가지로 원작 그래픽노블과 달리 영화에만 등장한 강력한 모티브는 소변입니다. 역사적 기록으로도 스탈린은 쓰러져 카페트까지 축축하게 적실 정도로 오줌을 쌌다고 하죠. 스탈린은 소변에 관한 일화가 많습니다. 대표적으로 밀란 쿤데라의 《무의미의 축제》라는 소설을 보면 중앙위원회 회의를 몇 시간씩 길게 하며 아무도 못 나가게 만들어서 우리나라로 치면 각 부처의 장관들이 그 회의 자리에서 오줌을 싸게 만들어 모욕했다고 하죠. 혁명 동지이고 권력자들이지만 스탈린 앞에서는 공포에 질린 고양이 앞의 쥐였던 사람들이라 반항도 못 했다고 합니다.
아마 그런 사실들과 관계 있을 것 같은데 스탈린은 자기가 쓰러질 때도 남들을 모욕했을 때처럼 추하게 오줌을 싸고 죽었다는 걸 굳이 부각시켜 보여준 것 같습니다. 그 밖에도 소변 모티브는 계속 등장합니다. 숲 속에서 소변을 보며 합종연횡을 꿈꾸는 말렌코프와 베리야의 대화도 그렇죠. 이를 통해 이 인물들이 얼마나 이상하고 비열한지 보여주죠. 한마디로 영화 속에 등장하는 모든 인물이 정말 지리는 인간들이다라는 표현법을 이 영화가 갖고 있어요. 베리야 처형 직전에는 흥분되서 오줌 좀 싸고 와야겠다는 몰로토프가 등장하기도 하고요. 처음 스탈린의 집무실 회식 자리에서 흐루쇼프는 자는 사람 물컵에 손가락을 담그면 오줌을 싼다는 속설을 얘기합니다. 역사 속에서도 그렇고 영화와 원작에서도 그렇고 스탈린은 죽기 직전 손가락으로 무언가를 가리킵니다. 어쩌면 젖을 먹이는 그림 속 뿔에 담근 스탈린의 손가락이 그를 오줌 싸고 죽게 만든 것일 수도 있겠죠. 스탈린은 4일 동안 지극한 고통을 겪다가 죽었다니 본인이 다른 사람들에게 저질렀던 치욕들을 겪으며 죽게 만드는 게 감독의 의중이 아니었을까요?
스탈린의 죽음은 자기가 저지른 독재의 결과가 목을 조른 셈입니다. 무자비한 독재로 주변 인물들조차 공포에 떨게 했기 때문에 쓰러진 날에도 감히 누가 문을 열고 들어와 볼 생각을 못 합니다. 심지어 실제 역사에서도 스탈린을 언제 깨워야 할지 몰라 전전긍긍하다 보고인가 소포인가가 와서 거의 하루가 꼬박 지나서야 그 핑계를 대고 들어갔는데 이미 때는 늦었죠. 뇌출혈은 이른 발견과 조치가 가장 중요한 병인데 말입니다. 하지만 일찍 발견했더라도 치료할 의사가 없었을 겁니다. 영화와 원작에 등장하다시피 이미 유능한 의사들은 스탈린을 독살할지 모른다며 처형됐거든요. 의심과 질투가 많은 스탈린의 성격이 만든 결과입니다. 자업자득의 블랙코미디죠. 그 와중에 등장한 변변찮은 의사들의 소집이나 미국 의료 기계를 쓸 거냐 말 거냐를 놓고 해프닝을 벌이는 장면 역시 역사적 사실이니, 현실이 허구보다 더한 셈이라고 볼 수도 있겠네요.
아이러니하게도 스탈린은 공산주의 혁명을 하기 전에 시인이었던 사람입니다. 교양 있고 예술적 심미안도 있는 사람이었죠. 그러고 보면 히틀러도 나치 당 활동을 하기 전에는 화가 지망생이었습니다. 20세기에 사람을 가장 많이 죽인 두 사람이 예술가 계통이었다는 게 잘 믿기지 않죠. 특히 스탈린은 자기 국민을 가장 많이 죽인 독재자 중 하나일 텐데 또 그런 예술적인 교양을 가지고 자신을 위해서는 돈을 쓰지 않는 지극히 검소한 사람이었다고 합니다. 실존 인물이 아니라 허구의 캐릭터였다면 일관성이 없는 인물이라는 소릴 들었을지도 모르겠네요.
이렇게 30년 넘게 공포로 집권한 스탈린이 갑자기 죽었습니다. 의심이 너무 많아 평생 2인자를 키우지 않던 그이기에 후계 구도에 대한 대비가 없었습니다. 갑자기 진공 상태처럼 권력의 공백이 발생했죠. 흐루쇼프, 베리야 등등 각자는 스탈린이 살아 있을 때 자기들의 방식으로 살아남아 왔습니다. 흐루쇼프는 자신의 볼품없는 외모와 실없는 소리를 떠들어대어 자신이 견제할 가치가 없는 놈으로 보이도록 자기비하를 했고, 베리야는 스탈린보다도 앞장서서 스탈린의 의중을 실현하는 걸로 자신을 보호했습니다. 흐루쇼프는 계속 말하는 사람이고 베리야는 계속 말하도록 하는 사람입니다. 이렇게 반대인 흐루쇼프와 베리야가 서로를 견제했다는 건 역사적 사실이기도 하죠.
그들이 스탈린의 죽음을 확인하자마자 진공 상태인 권력의 중심으로 빨려 들어갑니다. 몇 단계의 권력의 계단을 밟고 올라가는 전투로 벌어지는데요. 우선 자신의 정통성을 확보하고자 합니다. 스탈린이 총애했고 인민들에게 인기가 많았던 딸 스베틀라나에게 눈도장을 찍고자 하죠. 이를 확보하고는 여론 전쟁에 들어갑니다. 지배하는 인민의 마음을 얻어야 권력을 쥘 수 있으니까요. 원래 당시 소련 입장에서 비둘기파에 해당하는 정책은 흐루쇼프가 쓰려고 했습니다. 그런데 매파인 베리야가 느닷없이 뒷통수를 쳐서 흐루쇼프보다 먼저 비둘기 정책을 펼치죠. 이로 인해 중앙위원회 위원들끼리 이합집산이 벌어지기도 합니다. 명목상으로는 부서기장이었던 말렌코프가 뒤를 이은 것 같지만 그는 심약하고 우유부단한 허수아비일 뿐이죠. 권력을 쥐기 위한 마지막 단계는 물리적 무력의 충돌입니다. 모스크바를 봉쇄하던 베리야와 NKVD를 치기 위해 흐루쇼프는 역전의 용사 주코프 원수와 손을 잡고 붉은 군대를 동원해 모스크바를 개방합니다. 이 과정에서 스탈린의 장례식에 참석하려던 인민들이 명령의 혼선 속에 NKVD에게 사살되는 일이 벌어집니다. 여론을 돌리기 위해 인민들이 죽을 걸 알면서도 모스크바를 개방한 흐루쇼프의 결정을 보면 그 역시 좋은 사람은 아니며 권력의 냉혹한 속성을 가감 없이 보여주는 마지막을 향해 영화가 달려가고 있음을 알 수 있습니다.
결국 정세를 뒤집는 데 성공한 흐루쇼프는 주코프와 나머지 중앙위원회 위원들과 모의해 베리야를 체포하고 그 자리에서 형식뿐인 군사 재판을 열고 즉결 처형합니다. 이때 영화의 프레임 바깥에서 베리야의 얼굴을 향해 느닷없이 총을 든 손이 밀고 들어와 그를 쏴죽이는데요. 이는 화면 바깥에 있는 감독이 이 캐릭터에 대한 단죄를 내리는 개입을 결정한 것으로 보입니다. 그렇게 많은 사람을 죽이고 고문한 베리야도 죽기 직전에 살려달라고 애원하는데 현실의 사담 후세인도 교수형을 당할 때 살려달라고 빌었다고 하죠. 독재자들은 자신의 결말을 생각해보지 않았기에 그런 악행을 저지르나 봅니다.
이를 통해 흐루쇼프는 권력을 잡게 되고 이때 모의했던 나머지 동료들을 모조리 숙청하며 최고위 권좌에 오릅니다. 그나마 스탈린과 달리 그는 죽이는 게 아니라 좌천 혹은 귀양을 보내는 방식으로 숙청했다고 하죠. 흐루쇼프는 수정주의자였습니다. 인공위성이나 달 착륙 같은 우주경쟁으로 미국과 본격적인 냉전을 시작한 것도 흐루쇼프지만 대화를 하고 데탕트를 시작한 것도 흐루쇼프죠. 그래서 당시 모택동의 중국과 관계가 악화되었습니다. 모택동이 스탈린주의자였기 때문이죠. 흐루쇼프는 권력에 오르고 스탈린의 모든 것을 격하했습니다. 엔딩 크레딧의 사진에서 얼굴이 지워지거나 배경이 합성되는 장면이 등장하는 게 당시 소련의 정보 조작이라고 볼 수 있죠.
영화는 시작과 끝이 콘서트 장면으로 수미상관을 이룹니다. 용감한 피아니스트 마리아 유디나가 연주하고 있는데 카메라가 점점 올라가며 VIP석 중앙에 앉은 흐루쇼프 내외를 비추죠. 영화가 끝나기 직전 흐루쇼프 뒤에 앉은 브레즈네프가 흐루쇼프를 내려다보며 이런 자막이 뜹니다. 그렇게 권력을 장악한 흐루쇼프는 11년 후 브레즈네프에 의해 실각하게 된다는 역사적 사실 말이죠. 자막과 화면 그리고 역사적 사실을 잘 매치한 좋은 장면이었다고 생각합니다.
출처 - 빨간책방TV
〈스탈린이 죽었다!〉의 시네마톡은 이렇게 끝을 맺었습니다. 원래 60분으로 예정된 행사였지만 워낙 얘기할 거리가 많아 80분으로 연장하여 진행됐습니다. 영화 〈스탈린이 죽었다!〉는 그 자체로 재밌는 블랙코미디 영화이며, 역사나 정치에 관심이 있는 분이라면 더 재밌게 볼 수 있는 작품입니다. 마지막으로 이동진 평론가가 올린 원작 그래픽노블 《스탈린의 죽음》에 대한 유튜브 리뷰를 링크하겠습니다. 생각비행이 출간한 원작을 읽고 영화를 보신다면 훨씬 지적인 재미를 느끼실 수 있을 겁니다.
올해 식목일은 강원도 일대 산불로 생각할 거리가 많았습니다. 대규모 산불로 걱정이 많았지만 신속한 대응으로 화재 규모에 비해서는 큰 인명 피해 없이 진화가 마무리되었습니다. 산불 신고를 받고 초기 대처가 신속했고, SNS 등을 통한 시민들의 자발적인 정보 공유, 위험을 무릅쓰고 구조활동에 나선 용감한 시민들의 행동이 빛났습니다. 산불 사태의 심각성을 조기에 진단하여 국가재난사태를 선포한 정부의 대응이 빨랐고, 우리 군과 미군까지 지원을 나온 덕분에 더 큰 피해 없이 화재 진압에 성공할 수 있었습니다. 뭐니뭐니 해도 전국에서 일사불란하게 모여 온몸으로 산불을 진압한 전국 소방관들의 공로가 컸습니다.
출처 - 뉴스1
이로 산불 사태를 겪으며 소방공무원을 국가직으로 전환해달라는 국민청원이 다시 등장했습니다. 청원이 올라온 지 3일 만에 20만 명이 동의할 정도로 관심이 남달랐습니다. 소방공무원의 국가직 전환은 문재인 대통령의 대선 공약이기도 했습니다. 군, 경찰 등 국민의 안전을 책임지는 공무원들이 국가직으로 운영되고 있는 것과 달리 소방공무원은 대부분 지방직 공무원으로 시, 도 소속입니다. 이 때문에 지방마다 소방공무원들의 처우나 예산, 장비 등이 차이가 난다는 지적이 이어져왔죠.
출처 – 청와대 청원 게시판
소방공무원을 국가직으로 전환하기 위한 개정안은 국회에 발의되어 있는 상황입니다. 하지만 지난해 11월 국회 법사위에서 개정이 막힌 뒤 계류 중이죠. 원흉은 역시 자유한국당입니다. 이번 산불을 계기로 자유한국당 내에서도 소방공무원의 국가직화에 대한 찬성 여론이 높아지고 있다고는 하지만 나경원 원내대표를 비롯한 수뇌부는 여전히 미적거리고 있습니다. 소방관의 처우 개선과 소방 장비 완비를 위해 변화가 필요한 건 인정하지만 이를 국가직화를 통해 할지 다른 방식의 재정 지원을 통해 할지는 논의해봐야 된다는 겁니다. 경찰의 지방자치화 흐름에도 배치된다는 얘기를 하고 있는데요. 정작 자유한국당은 정부가 내놓은 자치경찰제안에는 또 회의적인 입장입니다. 도무지 앞뒤가 맞지 않는 소릴 계속 해대고 있는 상황입니다.
출처 - YTN
작년 예산 충원 당시 국회에서 자유한국당은 노는 공무원을 왜 늘리냐며 예산을 삭감한 바 있었습니다. 자유한국당이 노는 공무원이라고 지칭한 것은, 인력 충원이 시급했던 소방관, 경찰, 사회복지사, 집배원, 해경, 119 구조대입니다. 놀고 먹는 공무원이 너무 많다는 자유한국당의 발언은 속기록에도 남아 있습니다. 이에 대해 당시 이낙연 국무총리는 소방관들이 놀고 먹을 거라는 생각을 하지 않는다며 반박했죠. 하지만 결국 자유한국당의 몽니로 이번에 강원도 산불 진화에 나설 수 있었을 소방관들의 수와 처우가 낮아진 셈이 됐죠. 자유한국당은 대한민국 국민의 안위는 안중에서 없죠. 이건 어제오늘의 이야기가 아닙니다.
출처 - 오마이뉴스
지난 10일 리얼미터의 여론조사 결과에 따르면 국민 10명 중 8명은 소방관의 국가직 전환에 찬성하고 있습니다. 특히 연령층, 지지층에 상관없이, 남녀노소, 진보 보수를 가리지 않고 국가직 전환에 압도적으로 찬성하고 있었습니다. 국회에서 발목을 잡는 자유한국당 지지층조차 찬성 65% 반대 28.3%로 과반이 찬성하고 있는 상황입니다. 그러니까 자유한국당은 자기네 지지층의 여론까지도 무시하는 막무가내식 정당입니다. 한마디로 존재 이유를 알 수 없는 셈입니다.
출처 - 오마이뉴스
2013년 2월 박근혜 대통령 취임식을 앞두고 소방관 100여 명이 동원되어 눈을 치우고, 의자를 닦았던 모습을 기억하실 겁니다. 행정안전부는 이에 대해 '행정착오'였다고 답했지만 추후 거짓으로 드러났죠. 행정안전부 소속 대통령취임행사위원회가 영등포소방서장에게 공문을 보내 제설작업을 공식 요청했기 때문입니다.
출처 - 오마이뉴스
공문 내용을 보면 "18대 대통령 취임식이 2013년 2월 25일 국회 의사당 앞마다에서 거행될 예정"이라며 "취임식 관련하여 국회 의사당 앞마당 제설작업, 주변 도로 청소 등을 협조 요청드린다"고 적혀 있습니다. 협조를 요청하는 날짜도 명시하지 않았습니다. 게다가 소방관에 요청한 건 제설작업만이 아니라 주변도로 청소까지 포함하고 있었으니, 국민의 안전과 생명을 책임지는 소방관에 대한 박근혜 정부의 인식 수준이 그대로 드러나는 모습이었습니다.
출처 - 경향신문
세월호 참사 5주기를 하루 앞둔 시점에 4·16세월호참사가족협의회와 4·16연대가 서울 종로구 광화문광장에서 '세월호 참사 책임자 처벌 대상 명단 1차 발표 기자회견'을 열고 참사 책임자에 대한 수사와 처벌을 촉구했습니다. 세월호 참사 책임자로 박근혜 전 대통령과 김기춘 전 청와대 비서실장 등 당시 청와대와 정부·해경·기무사·국정원 등 관계자 18명에 대한 실명을 공개했습니다.
출처 - YTN
세월호 관련 수사나 재판이 이곳저곳에서 나뉘어서 진행되다 보니 집중적으로 대응을 못하고 책임자 처벌과 진상규명도 제대로 이뤄지기 힘든 구조였습니다. 이에 4·16세월호참사가족협의회와 4·16연대는 별도의 전담 조직을 구성해서 수사하기를 요구하고 있습니다.
출처 - 경향신문
세월호 참사의 진상규명과 책임자 처벌이 제대로 이뤄지지 않는다면 대형참사는 반복될 것입니다. 2014년 4월 16일에 일어난 세월호 사고는 결단코 우연히 일어난 사건이 아니기 때문입니다. 인간과 생명보다 돈과 이윤을 우선시하는 권력이 풀어놓은 자본주의라는 괴물이 민낯을 드러낸 참사였기 때문입니다. 세월호 사건은 이 시대를 사는 우리에게 속도를 늦추고 세상의 참상을 정직하게 보고 대면하도록 요구합니다. 아울러 자본주의라는 괴물이 짜놓은 생존경쟁의 무대에서 내려와 우리의 일상을 유지하게 하는 소중한 가치가 무엇인지를 되묻게 합니다.
출처 - 경향신문
세월호 희생자와 유가족의 고통에 깊이 공감하면서 세월호라는 죽음의 공간을 평화와 화해가 넘치는 역사적 화해의 공간으로 되살려야 할 의무가 우리에게 있습니다. 소방공무원 국가직 전환은 이를 위한 일보 전진이기도 합니다. 자유한국당처럼 국민의 안전에 발목을 잡는 세력이 있지만 다행스럽게도 소방관들의 처우와 업무환경이 조금씩이지만 개선되고 있습니다. 얼마 전 생각비행에서 불법주차 차량이 화재 진압에 얼마나 방해가 되는지, 그 위험성을 타개하기 위한 방안에 관해 말씀드린 적이 있습니다.
지난 4월 3일 서울 도심에서는 소방차의 이동 경로를 막은 주정차 차량을 부수고 지나가거나 밀어붙이는 훈련을 실시했습니다. 이번 훈련은 폐차를 놓고 진행된 것이긴 하지만 앞으로는 불법주차 차량을 저런 식으로 실제로 밀어버릴 예정입니다. 대형참사를 막기 위해서는 재난에 대비한 매뉴얼이 필요할 뿐 아니라 현장 지휘자가 적확한 판단을 내리고 유연하게 대처할 수 있도록 해주어야 합니다.
출처 - 세계일보
이번에 많은 국민이 다시 뜻을 모으는 소방공무원의 국가직 전환도 마찬가지입니다. 강원도 산불 진압을 위해 각지에서 소방관을 모으지 않았더라면 이처럼 신속하게 화재 진압을 할 수 있었을까요? 이건 그나마 이번 정권에서 법 개정을 했기에 할 수 있었던 조처였습니다. 국가재난사태를 해결한 해결사인 소방관들의 처우와 지위 그리고 실제 화재 진압의 효율성을 생각한다면 소방공무원의 국가직화를 신속히 국회가 처리하길 바랍니다.
